El Real Madrid ha acabado quemado con el arbitraje español. Después de una temporada en la que el CTA (Comité Técnico de Árbitros) abrió una guerra personal contra el club blanco y sus vídeos señalando la mala gestión de los colegiados, en el Santiago Bernabéu reflota el sentimiento de que su destino en LALIGA EA Sports hubiese sido muy diferente sin la intervención del VAR. Un resquemor que se ha avivado con la comparación entre la clasificación con y sin el videoarbitraje.

Es cierto que llegó para ayudar al fútbol a que fuera mucho más justo en las jugadas grises, y también lo es que sin dicha herramienta el Real Madrid hubiese sido el campeón con una amplia diferencia respecto al FC Barcelona. El hecho de que se haya intervenido desde la sala VOR le ha costado al conjunto de Carlo Ancelotti la pérdida de hasta siete puntos, mientras que a los de Hansi Flick les ha beneficiado con cinco puntos.

En otras palabras, el conjunto blanco hubiese terminado primero con 88 puntos y el Barça segundo con 80, ocho puntos de diferencia, además de la diferencia de puntos respecto al Atlético, pasando de ser ocho a once de ventaja. En cambio, la influencia del VAR acabó perjudicando al Real Madrid, dejándole sin título con cuatro puntos menos a falta de una jornada.

Los partidos que el VAR cambió el resultado del Real Madrid

Es por ello que el madridismo ha querido detectar cuáles son los partidos en los que el videoarbitraje ha condicionado la suma de puntos. Frente al Atlético perdió hasta cuatro puntos entre ambos partidos, primero en el Metropolitano tras empatar en el último minuto por un gol de Ángel Correa que se anuló por fuera de juego, que acabó subiendo al marcador tras la revisión; y la vuelta en el Bernabéu por el polémico penalti de Tchouaméni por un supuesto pisotón a Samu Lino.

Parecido destino iba a sufrir en El Sadar frente al Osasuna tras una polémica expulsión a Jude Bellingham por recriminar al árbitro y más tarde por un leve pisotón de Eduardo Camavinga a Budimir dentro del área cuando su disparo ya se marchaba fuera. El último llegó en la derrota frente al Valencia en casa después de que un gol en propia de Diakhaby no subiera al marcador por una supuesta interferencia de Kylian Mbappé situado en fuera de juego.

A pesar de que en el Real Madrid lo más criticado es el nivel del equipo en partidos importantes, en el club están muy cabreados con cómo se ha gestionado la designación arbitral. Numerosas decisiones consideran que han caído al lado contrario sin justificación y hasta se han sentido desprotegidos con algunas acciones a las que el VAR ha dado la espalda, como la entrada brutal de Romero a Mbappé que no acabó en expulsión (partido que acabó perdiendo Carletto y los suyos, curiosamente con gol del futbolista perico). Datos que solo encienden más una batalla que lejos está de bajar el hecha de guerra.

La clasificación de LaLiga 2024-25 sin VAR

1. Real Madrid – 88 puntos (28 victorias, cuatro empates y cinco derrotas)
2. FC Barcelona – 80 puntos (24 victorias, ocho empates y cinco derrotas)
3. Atlético de Madrid – 77 puntos (23 victorias, ocho empates y seis derrotas)
4. Athletic – 72 puntos
5. Villarreal – 72 puntos
6. Real Betis – 56 puntos
7. Celta de Vigo – 55 puntos
8. Rayo Vallecano – 50 puntos
9. Deportivo Alavés – 47 puntos
10. Real Sociedad – 47 puntos
11. Osasuna – 46 puntos
12. Girona – 44 puntos
13. Sevilla – 43 puntos
14. Valencia – 41 puntos
15. Getafe – 40 puntos
16. Espanyol – 40 puntos
17. Mallorca – 37 puntos
18. Las Palmas – 36 puntos
19. Leganés – 31 puntos
20. Real Valladolid – 16 puntos

La entrada ¿Cómo habría sido LaLiga sin las intervenciones del VAR?: Cambios en la clasificación se publicó primero en madridistaReal.

La RFEF ya ha hecho oficial los árbitros encargados de dirigir los encuentros correspondientes a la jornada 14 de la Liga EA Sports, que se disputarán este fin de semana, desde el 22 de noviembre hasta el 24 de noviembre. El conjunto blanco ya conoce, por lo tanto, al colegiado que les arbitrará este domingo.

El encuentro entre el Leganés y el Real Madrid de este domingo (18:30 horas), que se disputará en Butarque, ya tiene al árbitro designado: será Alberola Rojas. En el VAR estará Cuadra Fernández. Alberola es ya un viejo conocido del madridismo que no arbitra un encuentro de los blancos desde principios del mes de septiembre, en la victoria por 2-0 del Real Madrid, pero que no estuvo exento de polémica.

Corría el minuto 74 de partido cuando Dani Ceballos fue derribado en el área y el colegiado castellano-manchego no señaló la pena máxima. Era un penalti bastante claro, tras el pisotón del jugador verdiblanco a Ceballos, pero no lo indicó. Además, hubo otras acciones que perjudicaron al club madridista, como por ejemplo, la jugada en que Rui Silva termina derribando a Vinicius, pero que de menare instantánea, indicó fuera de juego levantando el brazo y el linier le siguió, levantando el banderín. La indignación y el enfado era total en el madridismo, y esta designación, también.

La cosa no queda ahí, y es que la temporada pasada, en el derbi del Metropolitano que perdió el Real Madrid, el mismo árbitro, no señaló una falta previa a Jude Bellingham que desembocó en gol del Atlético, anuló un gol al Real Madrid por un fuera de juego «posicional» inexistente, y no enseñó la cartulina roja a Giménez sobre una entrada por detrás, a destiempo y dura, sobre Rodrygo.

La entrada Alberola Rojas, árbitro para el Leganés – Real Madrid se publicó primero en madridistaReal.

Eduardo Iturralde González es uno de los exárbitros más mediáticos en los últimos años. Según informa ‘El Español’, el vasco fue uno de los colegiados de confianza de Villar, Sánchez Arminio y Enríquez Negreira. Cuando Iturralde estuvo en activo fue clave para que Ángel María Villar ganase las elecciones a la Real Federación Española de Fútbol. Iturralde asistió a la cena de la víspera para que el día de la votación no saltara la sorpresa. A cambio de todo esto, Iturralde dirigió encuentros de Champions League, de UEFA, de clasificatorios para el Mundial y a la Eurocopa…

«Cuando decimos que Enríquez Negreira ‘no pintaba nada’ es verdad. Claro que es vicepresidente, pero igual que él también había otros. Todos ellos podrán influir hasta donde lleguen, pero guste o no, el CTA es muy presidencialista. Ha sido antes, lo es ahora y veremos a ver cómo es en un futuro. Hasta que los árbitros no sean independientes, va a seguir todo igual”.

“Lo que me gustaría y deseo es que se aclare absolutamente todo porque creo que el arbitraje va a quedar muy limpio. Hay que ser prudentes porque esto está alterando los ánimos en la competición. Veo que la temporada no va del todo mal para los árbitros, lo cual, el tema está amainado. Además de preocuparse, hay que ocuparse. Cuánta razón tenía Sánchez Arminio cuando decía que el arbitraje tenía que ser independiente y no estar ni en la RFEF ni en La Liga. Eso es fundamental», dijo Iturralde.

El ex árbitro arremete contra el canal oficial del club blanco

Además, el ex árbitro vasco volvió a arremeter contra el Real Madrid y, de nuevo, con Real Madrid TV en el foco de su críticas tras el vídeo que sacó el canal oficial del club en protesta de Alberola Rojas, colegiado en el derbi. «Ese tipo de declaraciones antes y después de los partidos no son para analizar acciones donde te puedes equivocar y lo dices tranquilamente porque el error está ahí. El tono de esas declaraciones, el tono de esos vídeos, el mensaje de esos vídeos son para generar violencia y Real Madrid TV genera violencia», dijo en declaraciones a AS.

«El día que pase algo nos vamos a echar las manos a la cabeza. Pero como es una televisión de club, la RFEF y el CTA, en vez de estar escondidos, lo que deben hacer es denunciarlo porque es muy grave lo que están haciendo. Una cosa es que analicen, que digan los errores que hay, perfecto, pero el mensaje que se manda no es polémica, eso es violencia hacia el colectivo arbitral y algún día nos vamos a echar las manos a la cabeza», agregó Iturralde en relación a las declaraciones del canal oficial del Real Madrid.

Foto: Bagu Blanco/Getty Images

La entrada Iturralde, junto a Gaspart, presionó a otros árbitros según ‘El Español’ se publicó primero en madridistaReal.

El Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona, encabezado por Joaquín Aguirre, ha dictado un auto en el que asegura que los pagos del FC Barcelona a José María Enríquez Negreira, ex vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), perjudicaron a «cualquier equipo de Primera División que haya coincidido con el FC Barcelona durante los años objeto de investigación». Además, rechaza la petición del Barça de apartar al Real Madrid de la causa. Alega que, «en cuanto ofendido por el delito», el club blanco tiene derecho a permanecer en ella.

El titular del juzgado de instrucción número 1 de Barcelona no tiene dudas de que José María Enríquez Negreira ejerció desde su puesto de número dos de los árbitros presión sobre los colegiados al ser él quien decidía el que ascendía y descendía de categoría y hasta el que podía convertirles en internacionales. Este poder de Negreira se notaba directamente en la cuenta bancaria de unos árbitros que podían ganar más o menos, en función de la valoración que tuviese el hombre que cobró más de 7 millones de euros del Barça.

Según entiende el magistrado en su escrito, «ha de tenerse en cuenta que Enríquez Negreira era uno de los tres vicepresidentes del CTA (…) y tiene, entre otras misiones, designar a los árbitros encargados de dirigir los partidos de 1ª División, categoría a la que pertenece el FC Barcelona».

El Real Madrid, perjudicado

El juez rechaza, por tanto, la petición del FC Barcelona para expulsar del proceso al Real Madrid como acusación particular. El magistrado subraya que «debe tenerse como acusación particular al Real Madrid CF en cuanto ofendido por el delito como cualquier otro equipo de primera división».

Y añade: «Si el FC Barcelona ha pagado a uno de los vicepresidentes del Comité Técnico de Árbitros para diseñar un determinado tipo de arbitraje debe reconocerse ineludiblemente que cualquier participante en la competición debería tener la condición de víctima, pues ese diseño a medida del arbitraje si favorece a un equipo es que perjudica a los demás, los cuales deben ser tenidos como víctimas del delito».

Foto: Jasper Juinen/Getty Images

La entrada El juez cree que hubo «corrupción sistémica» con Negreira y que perjudicó al Real Madrid se publicó primero en madridistaReal.

Los periodistas allí presentes (y los que tuvieron que presenciarlo por televisión ante la ausencia de una invitación), pudieron disfrutar de uno de los mayores espectáculos de ilusionismo de la mano de un maestro que estoy seguro será recordado como uno de los grandes, a la altura de quizá Houdini o Thurston si acaso.

Como gran aficionado al ilusionismo y más concretamente a la cartomagia, me gustaría hablaros hoy de un concepto llamado misdirection, que es como una danza entre luces y sombras de una hoguera; revelando el efecto y ocultando el mecanismo para producir la mayor impresión posible en el espectador. Es la técnica que utilizan los taumaturgos para redirigir la atención de la audiencia, convirtiéndolos en testigos de un milagro. Conociendo este concepto y ejecutado por unas manos capacitadas, sólo las mentes más experimentadas en la materia son capaces de salir del trance y vislumbrar lo que realmente está sucediendo. El iceberg que se esconde en la manga. El truco.

Y luego están esas mentes igual de experimentadas e instruidas que, pese a tener la capacidad de ver lo que ocurre, eligen no verlo y simplemente disfrutar del engaño porque comprenden que no es una competición, sino una actuación, y que el público también forma parte de ella. En este grupo entran la gran mayoría de periodistas que se personaron ayer en la rueda de prensa y que no hicieron las preguntas que debían. Al final todo esto da la impresión de ser un teatrillo de festival de colegio. La comparecencia de ayer ante los medios del presidente del FC Barcelona era un jugoso caramelo para esa figura de periodista audaz y valiente, que allí brillaba por su ausencia.

Ya hablé en otro texto sobre los titiriteros. Esto fue un espectáculo de guiñoles. Disfruté la performance por elección propia, a rebosar de hipocresía, contradicciones y victimismo. La pena vino cuando me giré al mundo y vi a más rebaño del que me hubiera imaginado asintiendo religiosamente, tragándose la escena por responder a preguntas irrelevantes sobre el Caso Negreira y mostrar que las cajas que describí al principio, lejos de ser de bombones como pudiera haber indicado el color, contenían unas seiscientas carpetas sobre los supuestos contratos con el hijo de Negreira que se iban a presentar como prueba. Irrelevantes eran las preguntas e irrelevantes las pruebas respecto al tema que nos ocupa; Negreira padre.

La única pregunta que interrogaba sobre si hay facturas o contratos de Negreira padre, recibió como respuesta por parte de Laporta un titubeante No he entendido muy bien la pregunta. Por mencionar a ese último fogonazo en la oscuridad.

Me guardo para mí todas esas preguntas que no se hicieron sobre el exvicepresidente del CTA que recibió unos siete millones de euros durante veinte años del Barça mientras ejercía su cargo, y que supuestamente se encargaba de los ascensos y descensos de árbitros que se jugaban mucho dinero y eran fácilmente influenciables en sus decisiones, como bien explicó Iturralde en una entrevista en el MARCA hace un par de días:

“Pero ahora con 300.000 euros, cada año bajan dos (árbitros, a Segunda División). Y si desde arriba te dicen que esto es amarilla o esto es falta, aunque sea roja, tú no vas a entrar en esa discusión porque tienes un estatus y lo quieres mantener.”

He llamado a este artículo Banquete en el título, porque entiendo que todos los espectadores nos hemos alimentado de alguna manera del baile de micrófonos de nuestro amigo Joan.

Y lo de las lágrimas, claro, porque mientras escuchaba a Laporta llamar al Real Madrid “el equipo del Régimen” y acusarlo de ser favorecido históricamente por el estamento arbitral, dramatizando que lo que está ocurriendo es una persecución al catalanismo o no sé qué, sólo se puede elegir entre llorar de la risa o llorar de la pena; según lo experimentada e instruida que esté tu mente, y lo que confíes en las tres cajas granates y la caja roja que esperaban inmóviles a ser recogidas mientras el presidente volvía a la barrera.

@Cruzetus
Foto: David Ramos/Getty Images

La entrada El banquete de las lágrimas se publicó primero en madridistaReal.

Todo comenzó allá por el 02.03 en la Copa de SM el Rey, ¿no lo recordáis? Cerebros listos tenéis si habéis borrado lo que ocurrió entonces, solo os daré unos pequeños apuntes… Por entonces ya Negreira estaba en el candelero con un Vicente del Bosque que defendía a capa y espada al FC Barcelona; sin duda el resentimiento hace cosas insospechadas, ¿o no tanto? Si Mou tuvo razón, igual yo también con mi crítica continua a este señor que osó, a renunciar, no recoger, o como queráis llamarlo a la insignia del Real Madrid. ¿cómo no se iba a pober de lado de su Barcelona? Hubo un gol anulado a nuestro equipo. Pieza básica en los guiones de RM-BRÇ se jueguen en casa o fuera, ya nada de eso importa. En fin, dejemos el desastre aquel al que luego volveremos, pero con argumentos diferentes.

El 5 de ese mismo mes, vamos este en el que estamos, el guion empieza igual: gol anulado de Karim en una falta al borde del área por ¿mano?…, de Rudiguer. Sí, sé que muchos opinaréis que era mano, pero es de esas manos que se sancionan, o no, en función de la camiseta que lleve el infractor. Sí, faltó intensidad y rapidez, pero no olvidemos que en esta Liga (para mí adulterada), los árbitros no saben pitar un partido en el que haya un juego fluido, como ya veremos después cuando pisemos tierras extranjeras.

Gracias a Dios, a Santiago Bernabéu u otros grandes reunidos en el cielo, el partido contra el Espanyol fue diferente. Su tempranero gol hizo que pudiéramos (y nos dejaran) ponernos las pilas, ya que al tener tantos jugadores marcando a Vini dejaban más compañeros (o amigos como él mismo dijo), libres de marca y así pudo llegar el empate tras jugador del brasileño al conseguir zafarse de tanto marcaje. No podría ser de otra manera cuando se vio a Militao por encima de todos los jugadores rivales anotando un precioso gol de cabeza (otro más) antes de una preciosa y rápida conducción de Nacho para el 3 a 1 definitivo.

Y así, por fin, llega el partido donde cada minuto no es parado el fútbol por una faltita. El partido comenzó intenso, de ida y vuelta sin nadie que lo interrumpiera, como debe ser, Tras el 0-0 de la primera parte y las quejas de muchos aficionados que estaban convencidos de que sería un 5-0, se puede ver cómo el equipo inglés se desespera al no poder cambiar el juego de nuestro equipo ni entrar en una dinámica favorable para sus intereses.

Y es aquí, en este momento, donde una carrera en fisioterapia con varios años en un equipo de fútbol que algunos aficionados de Madrid conocerán, como es el DAV Santa Ana, actualmente en tercera, demuestran (a mí, a muchos ostros sé que no) lo que le ocurre a Karim Benzema: arrastrar una lesión para estar en partidos importantes le hace, al final, no estar como el equipo necesita. En su día a día fuera de los partidos de fútbol tiene una vida completamente normAL, y seguro que cree que de descansar no habrá recuperación posible como quisiera por su edad… Me quedan pocas dudas de que siga en activo la siguiente temporada, veremos.

Dejando temas médicos a un lado, que habéis demostrado por activa y pasiva que no os interesan ya que la culpa es de Carlo por siempre y para siempre, este post acaba como empieza; con un clásico teñido con la sombra de Negreira, la Fiscalía y la impunidad defendida sin reparos. El gol que marca Vini al principio del partido fue buena fortuna para nosotros y mala para ellos porque no hubo VAR ni árbitro que pudiera anularlo. Ya harían algo después que todavía era pronto.

Les seguíamos haciendo grandes, la tarjeta amarilla para Nacho como defensa, le condicionaba para todo lo que quedaba de partido y ya sabemos cómo funciona De Burgos Bengoetxea; primera parte sibilina sin tarjetas al rival (menos aún cuando es el Barcelona) y así no hay posibilidad de rojas. Eso sí, a partir del minuto 88 las amarillas ven la luz por doquier para el equipo rival. Sin mencionar, claro está, cómo los goles anulados, como el de Asensio sin ir más lejos, nos hacen creer que las líneas ya no son rectas y se pueden dibujar donde se quiera. Así les pasaba a nuestras queridas abuelas cuando les explicábamos los fuera de juego… ¡Ahora ellas podrían estar sin problema en el VAR!

De esta manera, se vuelve a repetir una vez más que estamos sin armas. Sigo creyendo —cada día un poco más— que la fiscalía NO hará nada y menos aún cuando nuestro presidente dejó bien claro de quién dependía este Ministerio Fiscal, más aún antes de unas elecciones…..

Texto: @angiemg82
Foto: LLUIS GENE/AFP via Getty Images

La entrada Todo Nervio Y Corazón | Sin armas se publicó primero en madridistaReal.

José María Sánchez Martínez es ya un viejo conocido para el conjunto blanco, puesto que ya les ha dirigido 24 partidos entre liga, copa y supercopa. El balance se salda en 12 victorias, 7 empates y 5 derrotas, por lo que la tasa de victoria para el Real Madrid cuando él es el árbitro es del 50%. En su currículum cuenta con 4 clásicos pitados a sus espaldas, dos en liga, uno en copa y otro en supercopa. No ha tenido buena suerte en estos partidos el Real Madrid, pues ha perdido 3 de estos partidos ( dos por 3-0 y otro 5-1) y tan solo ha ganado uno, la vuelta de la final de la supercopa de la temporada 2017-18 que acabó 2-0 a favor de los merengues.

También podemos destacar que fue el encargado de la final de la Supercopa que jugaron Madrid y Atlético en la que ganaron los blancos en los penaltis. En este partido fue expulsado Fede Valverde en la jugada que todos recordaremos con Álvaro Morata. Además, el Real Madrid es el equipo al que más tarjetas rojas directas ha mostrado el murciano.

Por su parte, José Luis González González ha arbitrado 29 partidos al conjunto blanco entre liga y copa, en los cuales el Real Madrid ha ganado 66% de los encuentros (19V-6E-4D). Nunca ha arbitrado un clásico pero aún así no es un árbitro de buen recuerdo en el seno de la entidad madridista, ya que se recuerdan polémicas como un penalti no pitado a Benzema en un Madrid 1-1 Villarreal, o una expulsión muy rigurosa a Sergio Ramos ante el Deportivo de la Coruña.

Foto: David Ramos / Getty Images

La entrada El Árbitro | Ya conocemos quien arbitrará del Clásico se publicó primero en madridistaReal.

El ciudadrealeño Alberola Rojas fue galardonado con el Trofeo Guruceta a mejor árbitro de la Primera División en la temporada 2020-2021. El partido del miércoles será la quinta vez que arbitre al Real Madrid, tras hacerlo una vez en Copa del Rey (victoria por 6-1 ante el Melilla) y tres en liga, con un bagaje de una victoria ante el Getafe (2-0), un empate ante el Celta de Vigo (2-2) y una derrota precisamente ante el Mallorca (1-0). Por tanto el conjunto blanco ha ganado el 50% de los partidos dirigidos por el árbitro ciudadrealeño, porcentaje que disminuye hasta el 33,33% si tan solo contabilizamos los partidos ligueros.

En cuanto a la polémica en estos partidos lo más destacable es lo sucedido en la visita del Real Madrid a Son Moix en la temporada 2019-2020, donde el Real Madrid reclamó hasta dos penaltis. El primero protagonizado por Baba sobre Casemiro antes del final de la primera parte, y el segundo y más claro ocurrió en los minutos finales cuando Salva Sevilla agarró continuadamente en un saque de esquina a Brahim Diaz.

El responsable en la sala VAR será César Soto Grado, del Comité Riojano. No será la primera vez que arbitre al conjunto madridista esta temporada ya que fue el colegiado principal en la jornada inaugural donde el Real Madrid se impuso por 1-4 al Alavés. Los otros tres encuentros en los que el riojano arbitró al equipo blanco se saldaron con dos victorias (5-0 al Leganés y 1-0 al Valladolid) y un empate (0-0 ante Osasuna), lo que hace un bagaje total de un 75% de victorias blancas cuando Soto Grado es el árbitro.

Pero tampoco está exento de polémica y es que cuando el Madrid viajó al Sadar la temporada pasada se dejó dos puntos tras haber sido anulados dos goles por fuera de juego (uno a Benzema y otro a Sergio Ramos) y tras no observar nada punible en un derribo claro sobre Casemiro en el área rival cuando finalizaba el encuentro.

Foto: Imago

La entrada El Árbitro | Alberola Rojas será el colegiado del Real Madrid – Mallorca se publicó primero en madridistaReal.

El árbitro principal del partido será el asturiano González Fuertes y estará acompañado por el gallego Iglesias Villanueva, quien será el encargado de la sala VAR.

González Fuertes ha arbitrado 7 partidos del Real Madrid en el campeonato doméstico, de los cuales 4 (57,14%) fueron victorias para el equipo merengue, dos derrotas (28,57%) y dos empates (28,57%).

La designación de este árbitro por parte de la Federación Española de Fútbol ha generado cierto descontento en la afición ché, debido a que guardan un mal recuerdo de uno de los partidos entre ambos equipos de la temporada 2019/2020, en la que el árbitro anuló un supuesto gol legal de Rodrigo Moreno por un presunto fuera de juego de Maxi Gómez.

Foto: Imago

La entrada El Árbitro | González Fuertes arbitrará el Valencia – Real Madrid se publicó primero en madridistaReal.

Este partido quedó marcado por la intervención del videoarbitraje de asistencia (VAR, por sus siglas en inglés). Jugadas puntuales como la falta de Emerson a Jović, el penal de Bartra o el autogol del propio lateral derecho brasilero validado luego de corroborar que Benzema estaba en posición correcta, fueron las incidencias que despertaron a quienes dormían en la cueva.

Una roja, un penalti y un gol validado fueron los resultados de las ocasiones en las que el VAR paró el juego y dijo presente.

Mourinho, en su momento, mencionó que había dos grupos de entrenadores: uno muy pequeño que no habla de los árbitros y otro, en el que se incluía él mismo, de los que sí critican los fallos arbitrales o aplauden sus aciertos. En esa misma rueda de prensa mencionó que, luego de las declaraciones de Pep, se abría un nuevo grupo: el de los que criticaban y se quejaban de los aciertos arbitrales.

Ese grupo ha crecido y, al parecer, solamente hace sonar su voz cuando el VAR acierta en sus decisiones luego de analizar la incidencia. Incluso, el árbitro principal recurrió a la pantalla para tomar una decisión, al menos en la roja a Emerson luego de su falta sobre Jović, es decir, no fue una decisión simplemente analizada por el árbitro de la sala del VAR sino también por el principal.

En su momento se decía que el Madrid dejaría de ganar cuando se implementase la herramienta del VAR, que se acabarían los títulos, que no se ganaría nada. Lo cierto del caso es que ahora, cuando el Madrid gana un partido por aciertos del VAR, dicen que la herramienta está viciada y que solamente acierta cuando el Madrid empata o pierde su partido.

No querían el VAR, simplemente querían ver al Madrid perder a toda costa, incluso si eso significa que se use el VAR de manera que solo analice jugadas que perjudiquen o que no beneficien al equipo de Zidane. ¿Analizar una jugada que signifique un beneficio para los merengues? ¿Para qué?

El propio Pellegrini lo mencionó en rueda de prensa: «Penalti, expulsión, el VAR y el Real Madrid juntos es demasiado». ¿Es que acaso el VAR no era para traer justicia y equidad? Entonces, ¿cuáles son las quejas cuando esta herramienta interviene y acierta en sus decisiones cuando es a favor del Madrid? Las palabras de Pellegrini parecen insinuar que el Madrid no necesita del VAR para ganar, como si fuese algo que solo debería beneficiar a equipos que, en el papel, son inferiores en cuanto a calidad y presupuesto.

Lo cierto del caso es que el Madrid sacó 3 puntos dificilísimos de Sevilla antes de su debut en casa en los próximos días y, por su lado, el eco del antimadridismo sigue sonando en la cueva en la que están desde hace años.

La entrada Opinión | El VAR genera mucho ruido en la cueva se publicó primero en madridistaReal.

Aunque hacer una compilación o diccionario completo de todo ello sería un trabajo académico para el que no hay lugar en nuestra apreciada web, sí puedo tomar a modo de ejemplo un pequeño esbozo alfabético con el que maravillarnos ante esta riqueza lingüística que no por sabida está del todo asimilada. Una concisa explicación para comprender bien distintos términos. Vamos allá…

Admonición: Cuando se ven obligados a jugar con canteranos porque son gente de principios y valores insobornables y, en cambio, otros no hacen más que usar la cartera para fichar mercenarios. Son un club cotidiano, casero, que si acepta extranjeros y estrellas es porque son acogedores y atienden a sus súplicas de refugio, se llame Ibrahimovic, Coutinho, Dembélé o Neymar. Jugadores que, en realidad, vienen por precios irrisorios a Can Barça. El que más, unos 17 millones… Justo lamento ante tanta cultura del chollo y el pelotazo…

Berrinche/Berrear: Cuando te fichan a tu capitán y jugador estrella y no te queda más remedio que tirarle cochinillos cuando encima le da por volver allí, provocando, a jugar como rival. Eso sí que es una infamia y no fichar a Braithwaite o Rivaldo a equipos tan sobrados como el Leganés o el Deportivo cuando se cierra el plazo…

Clamar: Cuando tienes que ceder a tus jugadores a la Selección teniendo que jugarte la Supercopa Española… Son cosas que claman al cielo. ¿Dónde se ha visto tal cosa? Los pobres muchachos… Menos mal que se lesionaron a tiempo de marcharse y se recuperaron en tiempo récord para jugar contra el Español, que encima quería impugnar su alineación por una ley injusta que los impediría jugar hasta cinco días después de los partidos internacionales que se perdieron por lesión…

Demandar: Cuando fichan a una estrella como Neymar por 17 millones, y porque te lo suplica, como explicamos anteriormente (o te los paga, es difícil acordarse de estos matices), pero él no hace más que demandarte y marcharse… Los culés, incapaces de rencor alguno, intentan recuperarlo todos los años, pero a un club tan humilde como este le está costando reunir otros 17 millones… o le está costando reunirlos a Neymar… Ya dirán los gestores económicos…

Enfadar/Enojar: Cuando les ponen horarios que no les gustan y van en contra de sus costumbres o impiden que alineen a los que quieren, obligándolos a ir deprisa y corriendo a todos lados, como aquel año, en 2010, a Pamplona, o aquel otro en 2003, contra el Sevilla… Menudos son cuando se enfadan.

Fastidio: Cuando los rivales se encierra y se ponen a defender como si no hubiera un mañana, metiendo la pierna y haciendo antifútbol. Es un insulto al fútbol de verdad, un fastidio para todo amante de este deporte que inventaron ellos hace unos pocos años, limitándose a proteger la portería e intentar pillarlos desprevenidos. Esto dificulta mucho el marcar…

Gimoteo: Cuando el césped está a una altura en la que apenas se distingue por encima de las cabezas. Un intangible que perjudica al único equipo que quiere proponer y jugar de verdad… A veces… Es una indecencia sobre la que han hecho barbaridades, como aquel día en el que lo hicieron crecer en el segundo tiempo, en Pamplona, como bien explicó su lateral Martín Montoya, que se lamentaba de dicho crecimiento en el descanso, lo que impidió la merecida victoria.

Hastío: Cuando de repente a los árbitros, que antes no lo hacían, como Dios manda, les da por pitarles penaltis en contra y a expulsarles a jugadores. ¡Después de dos años manteniendo virgen su área, lo mancillan de esta forma! Sin previo aviso, sin tacto alguno… Competir así es agotador…

Irritación/Indignación: Cuando al Real Madrid le pitan de vez en cuando algún penalti o expulsan a algunos de sus rivales. ¡Y con excusas absurdas como que esas decisiones arbitrales son justas y contrastadas por el VAR! ¿Cómo van a competir así? Heroicamente sólo cabía sobreponerse provocando hasta 19 penaltis en una misma temporada y marcando 11 goles en fuera de juego. Por algo son más que un club…

Joroba: Muy jorobados quedan cuando ven a un señor como Florentino y su cultura del pelotazo triunfando por España y el extranjero mientras los presidentes culés son imputados y/o encarcelados sin solución de continuidad…

Lloro/Llanto: Cuando otros ganan de esa forma obscena, dando pocos toques al balón, sin usar el tiqui-taca, jugando a la contra, sin proponer, sin tener la posesión…

Mendigar/Mosquear: Cuando tienen que jugar con mucho sacrificio la Champions a partido único, como el resto, y varias semanas después de terminar la Liga…

Ninguneo: Cuando no valoran sus méritos por el mero hecho de que sean otros los que ganen unas Champions o unas Ligas. Todo el mundo sabe que lo importante es el juego, al menos el juego culé cuando pierden. Por eso, como decía José Luis Núñez, son los eternos campeones morales.

Ofendido: Cuando un árbitro te perjudica en un partido, uno de los dos que te pitó en tu historia, pero lo sigues recordando 50 años después como si hubiera sido un agravio sistemático. Porque la memoria es importante…

Pataleta/Pelotera/Pucheros/Pique (que no Piqué, o también): Cuando juegan sin utilizar canteranos, fichando estrellas como si fueran, qué sé yo, Maradona, Cruyff, Ibrahimovic, Dembélé, Neymar, Luis Suárez o Coutinho.

Queja: Cuando ves la permisividad ante jugadores como Casemiro o Sergio Ramos, que tan sólo es el jugador más expulsado de la Liga. Queja lógica en un equipo que lleva mucho tiempo educando a sus pequeños de la Masía y a sus fichajes para que no engañen ni hagan entradas feas, que tan buenos resultados les ha dado con edificantes ejemplos como Busquets, Jordi Alba, Dani Álves o Marcherano, que se fue de aquí sin que le pitaran un solo penalti, aunque él lo intentó con todas sus fuerzas. O Luis Suárez, que más allá de alguna coz o mordisco, ha logrado que su juego sea vigoroso, competitivo y muy limpio, de ahí el beneplácito arbitral que considera pecado expulsarlo.

Rabieta/Resquemor: El viento, ese fenómeno madridista que ya sabemos hacia donde tira siempre, perjudicando sin excepción a los “azulgrana”. Que van para el este, el viento va hacia el oeste; que van para el sur, el viento va hacia el norte… Así no se puede jugar ni ir a la playa ni nada.

Sollozo: Cuando se ven obligados a despedir a un entrenador que gana la Liga por no ganar la Champions que ganó el Madrid… aunque lo importante es la Liga. Parece un trabalenguas, por eso que se resume en este bonito término.

Tirantez: Cuando introducen una nueva regla de marcado carácter antibarcelonista como son las pausas para la hidratación, que hidratan mucho más al rival, les dan descanso y les corta el ritmo a ellos. Moderneces que no hacen más que beneficiar a los demás para sufrimiento culé. A ellos el agua no termina de hidratarles, ni el descanso de descansarles.

Ultraje: Por más reglas antibarcelonistas. Los cinco cambios, que son demasiados. Los rivales, que no hacen más que ser atletas y correr, encuentran así alivio al sosegado y madurado fútbol azulgrana, que va cociendo a fuego lento a su rival para rematarlo al final, pero, claro, si se permiten más cambios, los dichosos atletas aguatan mejor y eso complica las cosas…

Vagido/Victimismo: Cuando el Madrid gana muchas Champions, suceso que siempre acontece por culpa arbitral, árbitros de mucho menos nivel que los de la Liga en los últimos 20 años. Esto tiene salvedades, como cuando el Barcelona ha triunfado en Champions venciendo en heroicos encuentros al Chelsea, Milán o Arsenal (lo del PSG fue un coito interrumpido)… O cuando al Madrid le da por ganar alguna Liga, que entonces también es por culpa arbitral. Es un término con muchas aristas. Háganse cargo.

Yactura: Cuando el daño recibido te lleva al mosqueo y a tener que plantarte y no jugar una eliminatoria de Copa… Que una cosa es ser más que un club y otra consentir con todo…

Zollipo/Zaherimiento: Por supuesto, cuando el arbitraje o el VAR o lo que se tercie acierta haciendo justicia contra ellos o haciéndola en beneficio madridista. Con tamaña injusticia, ¿quién no se llevaría un tremendo sofocón, con sollozos e hipidos? No llevan bien ese tipo de leyes. Es una queja de última generación, pero de rápida propagación, alcanzando unos decibelios que infringen todas las leyes de contaminación acústica. Es un caso único en el mundo del fútbol, como recordaba Mourinho, en un movimiento creado por Pep Guardiola, pero recientemente seguido por muchos otros, sobre todo en los medios de des-comunicación. Espléndido ejemplo de esta riqueza léxica y de la creatividad culé.

Debo disculparme por la limitación en cuanto a las quejas reseñadas en este pequeño diccionario, sobre todo si las compramos con la abrumadora cantidad de llantos y quejas distintos de los que son capaces. Lo sé, lo sé, muchos pensaréis que faltan muchos ejemplos, esas quejas porque otros se quejen cuando les perjudican, esas otras cuando perjudican a los rivales pero creen que deberían perjudicarles más… Quejas que básicamente se reducen a la dichosa manía que tiene el Real Madrid de participar en las mismas competiciones que ellos y, encima, ganar, pero como expliqué al inicio, sólo pretende ser un pequeño ejemplo de tan polisémico idioma, el idioma culerado, que sirve para hacerse una idea de la creatividad y amplio vocabulario quejoso. También soy consciente de que dejo fuera los gestos (Piqué y sus famosas esposas cada dos días) ruidos, inflexiones vocales y guturales que amplían este curioso idioma, pero el artículo tiene unos límites.

Y es que todos sabemos que el idioma es cultura e identidad de pueblo, o de club. Ellos son buen ejemplo. Cultura de club, no excepciones. Pasa de Núñez a Gaspart, de Rosell a Laporta y Bartomeu, de Guardiola a Setién, que en un par de meses ha utilizado todos los comodines, así como a los propios futbolistas, ya sea Xavi, Piqué, Busquets o un canterano temporero…

Es algo indudable, el Barcelona “es més que un lloro”.

Texto: @MrSambo92
Foto Portada: LLUIS GENE/AFP via Getty Images

La entrada Pantalla Blanca | Snif. Diccionario quejoso se publicó primero en madridistaReal.

Por circunstancias, solo tuve acceso a Gol para conocer lo que pasaba tras el partido y gracias a eso: el piperío de parte del madridismo tuitero se explicaba claro y entendible. Lo que me lleva a la conclusión, más triste que nunca y certera, de que la gente quiere hablar de fútbol hasta que se da cuenta de que tu opinión es diferente y creen que alegando razones televisivas o radiofónicas estará por encima o tendrá la razón absoluta.

Y me di cuenta, que el mayor agujero oscuro de nuestra afición es no creer que su peor enemigo son ellos mismos.

Siguiendo en esta línea, se ratifica mi pensamiento en la voz de dos madridistas de Rmtv y vídeo subido por @rafa_rnmj que ¡sorpresa! Estos primeros sí reconocen a quién defienden y a quien les paga, no como otros de cierto canal de pago que antes se veía codificado… Ahí lo dejo.

Cristiano Ronaldo, odiado y admirado por muchos, estuvo sin ninguna necesidad en el palco del Bernabéu y ¡otra sorpresa! Las imágenes en Gol unidas a sus comentarios eran de aquella manera… tan gris como les gusta justificar a muchas jugadas del fútbol actual.

Quien no quiera el liderato que hasta el día de hoy en el que escribo aún es nuestro, que no se pasen por La Cibeles a celebrar nada que no están de acuerdo de cómo se ha podido conseguir.

Siguiendo con el fútbol que no quieren dejar de manipular, La Copa del Rey, fue una muestra sin máscaras de lo que defienden. Tras mi decepción con Alvarito y quién le paga, llega Kiko Narváez bajándose también los pantalones y pintándose las posaderas de verde; poderoso caballero es don dinero, como bien decía Quevedo.

Miedo me daba tener que cerrar así mi post de hoy, no por la derrota —que también— sino por la decepción que sentí al irme a la cama. La decepción de ver un equipo sin alma, donde el grito de «¡¡vamos ostia!!», de Varane me resquebrajó por dentro, porque como dice @Mrsambo92 es cuestión de fe. Fe en un reglamento nuevo. Fe en un equipo que tiene que reencontrar sus aspiraciones. Fe en algo más grande que un equipo… Fe en el Real Madrid, porque quizá la última y más dolorosa diferencia ahora mismo, es que el equipo de la foto de entrada no parece ser el actual.

@angiemg82

La entrada Todo Nervio y Corazón | Diferencias se publicó primero en madridistaReal.

Rodrygo protagonizó una jugada el 2-0 que anotaba frente al San Sebastián de la segunda división B, un gol de bella factura en la que por la polémica quedaría empañado. Un jugador del San Sebastián se encontraba en el suelo y los rivales recriminaba a los jugadores del Real Madrid que no echasen el balón fuera del terreno de juego, luego hablaremos del «complejo» detalle arbitral que debemos aprender todos. Con ese jugador en el suelo y con el gol anotado, el portero contrario no duda un instante en recriminarle el gol a Rodrygo toda la jugada de cabo a rabo en la que acabó el balón en las redes de la portería que defendía Xabi Irureta, luego también analizaremos a este jugador. Rodrygo de sangre caliente y una cabeza que pensaba en todas las patadas recibidas durante el partido, no hace otra cosa que celebrar efusivamente delante del portero del Sanse con una cara digna de meme y con el árbitro culminando el error arbitral que ya es habitual en estas categorías.

Paso por paso, el árbitro del encuentro es quien debió parar el juego al ver a un jugador en el terreno de juego, ningún equipo está obligado a echar el balón fuera sin la decisión del árbitro por muy anti Fair play que sea. Ahí debió actuar el árbitro.

Xabi Irureta al encajar el gol y al ver a su compañero en el terreno de juego tendido usa esto como excusa de recibir un gol, y con prepotencia puede que hasta con agresividad se acerca a Rodrygo a recriminarle toda la jugada. Estas conductas no pueden permitirse y menos aún declaraciones así en un medio como Carrusel deportivo donde dijo esto:

«La jugada empieza en un codazo involuntario y es cuando ellos recuperan el balón y Rodrygo viene a la portería y mete gol. Le he dicho que cómo no había visto el codazo que todos habíamos visto y que porque había seguido en vez de echarla fuera. Se me ha puesto un poco… como un niñato diría. Tiene que aprender muchas cosas sobre el respeto. No le he dicho nada a malas y se me ha puesto así. Eso es un poco resumiendo lo que ha pasado».

En lo hecho a post del gol debió de actuar el árbitro, en las declaraciones del portero debe actuar el Real Madrid.

Rodrygo al recibir esta reprimenda innecesaria, actúa de forma incorrecta y sin pensar que lo que está haciendo es humillar a un jugador rival. Y si, digo humillar porque a nadie le gustaría que le celebrasen un gol en su cara tanto o más como que te recriminan haberlo metido de forma «antideportiva». Ahí debió actuar el árbitro, ahí actuó, ahí demostró que actuando en la primera acción hubiese evitado las 2 siguientes acciones y por tanto Rodrygo no hubiese sido expulsado del partido. La inexperiencia de unos y la experiencia de otro hace que el partido acabó como acabó para el más joven.

No quiero pensar lo que es que en prácticamente unos meses dejes de ser titular con el Real Madrid en la UEFA Champions League y comiences de nuevo a ser jugador de la segunda división B, aún siendo el mejor jugador de la categoría de largo.

No quiero pensar lo que es que te frían a patadas durante todo un partido y luego tengan el cuajó de llamarte a ti antideportivo.

No quiero pensar, pero pienso que el estamento arbitral no está preparado en esta, en la anterior y en la siguiente generación para saber cortar de forma correcta jugadas así. Hay que apoyar a esa juventud que quiere ser un buen árbitro y más en partidos así con más ayuda y preparación de estos jóvenes que también son deportistas y parte importante del fútbol.

Para terminar, Rodrygo tiene mucho que aprender y no tengo la menor duda de que ese talento sumada la experiencia que los años le dará hará que jugadores como Xabi Irureta no sean más que motivo de risa dentro de acciones así.

Algunos nacen con pan bajo el brazo y otros con un rabo en el culo @CesarmanSevilla

La entrada Veteranos y Noveles | Rodrygo, la juventud tenía un precio se publicó primero en madridistaReal.