Los periodistas allí presentes (y los que tuvieron que presenciarlo por televisión ante la ausencia de una invitación), pudieron disfrutar de uno de los mayores espectáculos de ilusionismo de la mano de un maestro que estoy seguro será recordado como uno de los grandes, a la altura de quizá Houdini o Thurston si acaso.

Como gran aficionado al ilusionismo y más concretamente a la cartomagia, me gustaría hablaros hoy de un concepto llamado misdirection, que es como una danza entre luces y sombras de una hoguera; revelando el efecto y ocultando el mecanismo para producir la mayor impresión posible en el espectador. Es la técnica que utilizan los taumaturgos para redirigir la atención de la audiencia, convirtiéndolos en testigos de un milagro. Conociendo este concepto y ejecutado por unas manos capacitadas, sólo las mentes más experimentadas en la materia son capaces de salir del trance y vislumbrar lo que realmente está sucediendo. El iceberg que se esconde en la manga. El truco.

Y luego están esas mentes igual de experimentadas e instruidas que, pese a tener la capacidad de ver lo que ocurre, eligen no verlo y simplemente disfrutar del engaño porque comprenden que no es una competición, sino una actuación, y que el público también forma parte de ella. En este grupo entran la gran mayoría de periodistas que se personaron ayer en la rueda de prensa y que no hicieron las preguntas que debían. Al final todo esto da la impresión de ser un teatrillo de festival de colegio. La comparecencia de ayer ante los medios del presidente del FC Barcelona era un jugoso caramelo para esa figura de periodista audaz y valiente, que allí brillaba por su ausencia.

Ya hablé en otro texto sobre los titiriteros. Esto fue un espectáculo de guiñoles. Disfruté la performance por elección propia, a rebosar de hipocresía, contradicciones y victimismo. La pena vino cuando me giré al mundo y vi a más rebaño del que me hubiera imaginado asintiendo religiosamente, tragándose la escena por responder a preguntas irrelevantes sobre el Caso Negreira y mostrar que las cajas que describí al principio, lejos de ser de bombones como pudiera haber indicado el color, contenían unas seiscientas carpetas sobre los supuestos contratos con el hijo de Negreira que se iban a presentar como prueba. Irrelevantes eran las preguntas e irrelevantes las pruebas respecto al tema que nos ocupa; Negreira padre.

La única pregunta que interrogaba sobre si hay facturas o contratos de Negreira padre, recibió como respuesta por parte de Laporta un titubeante No he entendido muy bien la pregunta. Por mencionar a ese último fogonazo en la oscuridad.

Me guardo para mí todas esas preguntas que no se hicieron sobre el exvicepresidente del CTA que recibió unos siete millones de euros durante veinte años del Barça mientras ejercía su cargo, y que supuestamente se encargaba de los ascensos y descensos de árbitros que se jugaban mucho dinero y eran fácilmente influenciables en sus decisiones, como bien explicó Iturralde en una entrevista en el MARCA hace un par de días:

“Pero ahora con 300.000 euros, cada año bajan dos (árbitros, a Segunda División). Y si desde arriba te dicen que esto es amarilla o esto es falta, aunque sea roja, tú no vas a entrar en esa discusión porque tienes un estatus y lo quieres mantener.”

He llamado a este artículo Banquete en el título, porque entiendo que todos los espectadores nos hemos alimentado de alguna manera del baile de micrófonos de nuestro amigo Joan.

Y lo de las lágrimas, claro, porque mientras escuchaba a Laporta llamar al Real Madrid “el equipo del Régimen” y acusarlo de ser favorecido históricamente por el estamento arbitral, dramatizando que lo que está ocurriendo es una persecución al catalanismo o no sé qué, sólo se puede elegir entre llorar de la risa o llorar de la pena; según lo experimentada e instruida que esté tu mente, y lo que confíes en las tres cajas granates y la caja roja que esperaban inmóviles a ser recogidas mientras el presidente volvía a la barrera.

@Cruzetus
Foto: David Ramos/Getty Images

La entrada El banquete de las lágrimas se publicó primero en madridistaReal.

Más de dos meses después de salir a la luz los pagos del FC Barcelona al exvicepresidente del CTA, Joan Laporta salió en el día de ayer a expresarse sobre lo ocurrido. El presidente catalán tenía la oportunidad de despejar alguna que otra duda al respecto, sin embargo, como era de esperar se cebó en ensuciar la imagen del Real Madrid.

Para Joan, que el Madrid se personara en el ‘Caso Negreira’ hace unas semanas no fue plato de buen gusto. Lo dejó claro en su intervención: «Quiero hacer referencia a un club que dice sentirse perjudicado. Un club que siempre se ha visto favorecido por las decisiones arbitrales», añadía que «se ha considerado el equipo del Régimen por su proximidad al poder político y económico».

No quedó ahí, sino que en las más de dos horas de rueda de prensa comentó que «durante 70 años, las personas que designaban a los que tenían que impartir justicia en el terreno de juego, eran exsocios, exjugadores o exdirectivos del Real Madrid. Este juicio servirá para desenmascararlos. Es un ejercicio de cinismo sin precedentes».

La respuesta del conjunto blanco

Como era lógico, el Real Madrid no se iba a callar ante estas declaraciones y horas después decidió contestar a Laporta mediante la televisión oficial del club. En el video se preguntaba el Real Madrid por «¿Cuál es el equipo del régimen?». Respondía a la pregunta de la siguiente forma: «El Camp Nou fue inaugurado por el ministro general de Franco, José Solís Ruiz», todo ello seguido con las imágenes del acto celebrado.

RMTV también señalaba que «el Barcelona otorgó la insignia de oro y brillantes a Franco» y «en 1995 nombró socio de honor al generalísimo, lo condecoró en tres ocasiones». Por si había alguna duda, el club añadía el kit de la cuestión, pues «el FC Barcelona fue salvado tres veces de la quiebra con tres recalificaciones por Franco».

Cabe destacar que en esa época el conjunto azulgrana «ganó 8 ligas y 9 copas», mientras que el Madrid «tardó 15 años en ganar la liga». Por último el video terminaba con la misma pregunta, «¿Cuál es el equipo del régimen?». Así concluía. Es evidente que a día de hoy las relaciones entre ambos clubes está rota, razones hay por parte merengue. A todo esto, el Real Madrid está focalizado en el encuentro de esta noche frente al Chelsea.

pic.twitter.com/kILbbHbnzv

— Real Madrid C.F. (@realmadrid) April 17, 2023

Foto: Real Madrid

La entrada El Real Madrid responde a Laporta se publicó primero en madridistaReal.